Applying distribution model projections for an uncertain future: the case of the Pacific oyster in UK waters
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The inherent complexity of the environment is such that attempts to model it must operate under simplifications and assumptions. Considering predictions from alternative models, with a range of assumptions and data requirements, therefore provides a more robust approach. The intractability and uncertainty resulting from a suite of predictions may hinder the application of science in policy, where a single prediction with little ambiguity or uncertainty would be most desirable. Few studies modelling species' distributions attempt to present multi‐model outputs in a format most useful to the non‐modelling community, and none of these have done so for the marine environment. The problem of uncertainty is particularly prevalent in predicting the distribution of invasive alien species under climate change. As invasive alien species are one of the main drivers of biodiversity loss and may incur significant economic costs, the benefit of applying predictions to highlight areas of possible establishment and inform policy and management may be large. An ensemble prediction is used to assess the distribution of suitable habitat for the Pacific oyster, Crassostrea gigas, in UK waters both currently and in the future. The ensemble incorporates predictions from three species distribution models, using data from two global climate models. A method is developed highlighting the agreement of the ensemble, further applying threshold values to retain information from constituent predictions in the final map of agreement. Ensemble predictions made here suggest that Pacific oyster will experience an opening of suitable habitat in northern UK waters, reaching the Faroe Islands and the eastern Norwegian Sea by 2050. Habitat suitability will increase with warming temperatures in the English Channel and Central North Sea for this species. The approaches applied here can be incorporated into risk assessment frameworks for invasive species, as stipulated in the Convention on Biological Diversity. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».