MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W194373977 · doi:10.1161/circ.124.suppl_21.a16905

Abstract 16905: Parental Vigilance in Caring for Their Children with Hypoplastic Left Heart Syndrome

2011· article· en· W194373977 sur OpenAlexaff
Leanne Meakins, Lynne Ray, Kathleen Hegadoran, Gwen R. Rempel

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoplastic left heart syndromeVigilance (psychology)PediatricsCardiologyInternal medicineHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoplastic left heart syndrome (HLHS) is a complex heart malformation that requires life-saving treatment within the first days of life if the child is to survive. Parents experience numerous challenges as they learn to parent a child with complex care requirements and to deal with the consequences of such intensive parenting on themselves as parents. The research question guiding this study was: Is the parenting process among parents of a child with HLHS characterized by exaggerated vigilant parental action and if so, how does this influence parental response? This research was undertaken within a program of qualitative research in which 2 studies involved parents of children with HLHS, one cohort having undergone the classic Norwood approach and the other cohort the Sano approach. Interview data from both studies underwent a secondary thematic content analysis based on the sensitizing concepts of uncertainty, protectiveness, support, and mastery of complex care. Transcribed data from 55 interviews with parents (24 mothers and 17 fathers) of young children (2 months to 5 years of age) with HLHS were analyzed for relevant and recurring themes. In mastering skills required to care for their child with HLHS, parents focused on what was in their hands , in contrast to what was out of their hands. Vigilant parental actions were evident as parents became skilled at providing complex care and protecting their child. Parents recounted when they were excessive in their vigilant actions and acknowledged that these actions were situation appropriate at times and other times exaggerated. Knowledge of vigilant and exaggerated vigilant parental actions in response to their child's complex care has implications for health care providers who provide education and support for the parents of these children. Long term follow-up, both clinically and through research is needed to assess the long term consequences of exaggerated vigilant parental action on the child, parent and family and to determine and evaluate appropriate and timely intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→