Blue phosphorescent Zn(<scp>ii</scp>) and orange phosphorescent Pt(<scp>ii</scp>) complexes of 4,4′-diphenyl-6,6′-dimethyl-2,2′-bipyrimidine
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the different phosphorescent promoting effects of organic emitters by various metal centers, a new ligand, 4,4'-diphenyl-6,6'-dimethyl-2,2'-bipyrimidine (pmbp), and its Zn(II), Hg(II), and Pt(II) complexes, [Zn(pmbp)(2)](ClO(4))(2)(1), Pt(pmbp)Ph(2)(2), Zn(pmbp)Cl(2)(3), and Hg(pmbp)Cl(2)(4) were synthesized. Their structures were determined by single crystal X-ray diffraction. The zinc complexes 1 and 3 exhibit blue luminescence in the solid state at ambient temperature, but the mercury complex 4 is not luminescent. At 77 K, both pmbp and complex have blue emissions in MeOH solutions, which were demonstrated to be phosphorescence by their long decay lifetime (micros). By comparing the luminescent properties of the free ligand and the complex, we concluded that the phosphorescence of originates from ligand centered pi --> pi* transitions. Complex 2 exhibits orange luminescence both in CH(2)Cl(2) solution at 77 K and in the solid state at ambient temperature, which was assigned to metal-to-ligand [d(M) --> pi*(pmbp)] charge transfer (MLCT). The different origin of luminescence is responsible for the different luminescent color of the Zn(II) and Pt(II) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».