Effect of mine dewatering on peatlands of the James Bay Lowland: the role of bioherms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The James Bay Lowland host one of the largest wetland complexes in the world in part due to the low permeability of marine sediments that suppress groundwater seepage losses. Dewatering of an open‐pit diamond mine in the area has depressurized the regional bedrock aquifer. Bioherms, fractured limestone outcroppings formed from ancient coral reefs that protrude to the peatland surface, lack this mantle of low‐permeability sediments and provide a direct connection between the peatland (surficial) and the regional (bedrock) aquifers. Well transects and piezometer nests were installed around seven bioherms in the depressurized zone and one in a non‐affected zone (control) to monitor the water table drawdown and change in hydraulic gradients around the bioherms. Water tables in the affected bioherms decreased between 2 and 4 m in the first 4 years of dewatering. The drawdown in the bioherms caused a localized water table drawdown in the peat surrounding the bioherms that extended to approximately 30 m from the edge of the bioherm during a dry period. Under wet conditions, drawdown was similar to that at the control site. Hydraulic gradients in the peat (which typically are very small) increased over the field seasons and in a few locations exceeded 1. These gradients represented significant losses to the local, near bioherm, system as at many of the locations surrounding the bioherms vertical seepage losses ranged between 1 and 4 mm/day, which are similar to the seasonal average evaporative water loss of ~ 3 mm/day. The bioherms are acting as efficient drainage nodes; however, their influence is localized to the peat immediately (~ <30 m) surrounding them. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».