MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1944240762 · doi:10.1177/153537020222701011

Lycopene, Tomatoes, and the Prevention of Coronary Heart Disease

2002· review· en· W1944240762 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExperimental Biology and Medicine · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntioxidant Activity and Oxidative Stress
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLycopeneAntioxidantCarotenoidOxidative stressCoronary heart diseaseReactive oxygen speciesbeta-CaroteneFood scienceChemistryVitamin ECaroteneMedicineBiochemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary heart disease (CHD) is one of the primary causes of death in the Western world. The emphasis so far has been on the relationship between serum cholesterol levels and the risk of CHD. More recently, oxidative stress induced by reactive oxygen species (ROS) is also considered to play an important part in the etiology of this disease. Oxidation of the circulating low-density lipoprotein (LDL(ox)) is thought to play a key role in the pathogenesis of atherosclerosis and CHD. According to this hypothesis, macrophages inside the arterial wall take up the LDL(ox) and initiate the process of plaque formation. Dietary antioxidants such as vitamin E and beta-carotene have been shown in in vitro studies to prevent the formation of LDL(ox) and their uptake by microphages. In a recent study, healthy human subjects ingesting lycopene, a carotenoid antioxidant, in the form of tomato juice, tomato sauce, and oleoresin soft gel capsules for 1 week had significantly lower levels of LDL(ox) compared with controls. The antioxidant effects of lycopene have also been shown in four other human trials, including one where lycopene consumption reduced the levels of breath pentane. However, in one recent study, dietary supplementation with beta-carotene but not with lycopene was shown to inhibit LDL oxidation. The sources of lycopene used in most of these studies were either tomato products or lycopene extracted from tomatoes containing other carotenoids in various proportions. Therefore, it is not possible to attribute the effects solely to lycopene. Mechanisms other than the antioxidant properties of lycopene have also been shown to reduce the risk of CHD. Lycopene was shown to inhibit the activity of an essential enzyme involved in cholesterol synthesis in an in vitro and a small clinical study suggesting a hypocholesterolemic effect. Other possible mechanisms include enhanced LDL degradation, LDL particle size and composition, plaque rupture, and altered endothelial functions. Recent epidemiological studies have also shown an inverse relationship between tissue and serum levels of lycopene and mortality from CHD, cerebrovascular disease, and myocardial infraction. However, the most impressive population-based evidence comes from a multicenter case-control study where subjects from 10 European countries were evaluated for relationship between antioxidant status and acute myocardial infarctions. After adjusting for a range of dietary variables, only lycopene levels but not beta-carotene were found to be protective. At present, the role of lycopene in the prevention of CHD is strongly suggestive. Although the antioxidant property of lycopene may be one of the principal mechanism for its effect, other mechanisms may also be responsible. Controlled clinical and dietary intervention studies using well-defined subject populations and disease end points must be undertaken in the future to provide definitive evidence for the role of lycopene in the prevention of CHD. Mechanistic studies must also be initiated to understand the mode of lycopene action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle