Preoperative evaluation of the maxillary sinus roof as a guide for posterior ethmoid and sphenoid sinus surgery.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The maxillary sinus roof has long been regarded as a reliable reference point for both endoscopic and skull base surgery. OBJECTIVE: This study was designed to evaluate the maxillary sinus roof as a preoperative guide for posterior ethmoid and sphenoid sinus surgery. METHOD: This was a cross-sectional observational study of 50 randomly selected computed tomographic (CT) sinus scans from patients previously seen at a tertiary rhinology clinic. Each side of the sinuses was treated independently, giving a total of 100 sides for analysis. Using the medial maxillary sinus roof as a fixed reference point, the vertical distance to the posterior ethmoid skull base, natural sphenoid ostium, and anterior sphenoid roof and floor were measured. In addition, the maxillary sinus to posterior ethmoid height ratio was calculated for each patient. RESULTS: Relative to the medial maxillary sinus roof, the mean vertical height of the posterior ethmoid skull base was 14.08 ± 3.03 mm. Using this same reference point, the mean vertical distance to the natural sphenoid ostium, sphenoid roof, and sphenoid floor was 2.76 ± 2.80 mm, 12.18 ± 3.20 mm, and 5.94 ± 2.94 mm, respectively. The mean maxillary sinus to posterior ethmoid height ratio was 2.49:1. CONCLUSION: The medial maxillary sinus roof is a reliable preoperative reference point for guiding safe surgical entry into the posterior ethmoid and sphenoid sinus. In addition to providing a margin of safety away from the skull base, it may also help with localization of the natural sphenoid ostium. A classification scheme for evaluating posterior ethmoid height is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».