MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W194434645 · doi:10.4049/jimmunol.184.supp.48.10

B cells in chronically inflamed skin. (48.10)

2010· article· en· W194434645 sur OpenAlexaff
Skye A. Geherin, Sarah R. Fintushel, John B. Hay, Debes Gudrun

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationImmunologyChemokineLymph nodeImmune systemBiologyCD80Chemokine receptorSpleenPopulationLymphMedicinePathologyCD40Cytotoxic T cellIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract B cells infiltrate extralymphoid tissues in many chronic inflammatory diseases, including cutaneous manifestations of autoimmunity as well as infection. However, the phenotype and function of B cells in the skin remains poorly understood. In a granuloma model of cutaneous inflammation in sheep and mice, B cells increase during the chronic phase of inflammation in both percentage and absolute number in the skin and skin-draining afferent lymph. B cells in the skin and skin-draining lymph are a heterogeneous population that is phenotypically distinct from B cell populations in the spleen and lymph nodes. Many skin B cells exhibit an ‘innate-like’ phenotype co-expressing IgM and CD11b. Furthermore, skin B cells have increased MHCII and CD80/86 expression compared to lymph node or splenic B cells, suggesting that they are well-suited for T cell activation at the site of inflammation. Additionally, skin B cells are not responsive to ligands of chemokine receptors typically associated with skin homing. The data support a model in which innate-like B cells use alternative chemokine receptors to migrate to the skin where they support inflammatory or protective immune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→