MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1944445553 · doi:10.1183/13993003/erj.42.suppl_57.p3836

Real-life asthma impairment: SABA use depends on smoking phenotype

2013· article· en· W1944445553 sur OpenAlexaff
Richard J. Martin, David Price, Andrew McIvor, Gary Wong, Jerry A. Krishnan, Jonathan D. Campbell, Leif Bjermer, Marc Miravitlles, Alison Chisholm, Annie Burden

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaPoolingInternal medicineCorticosteroidPhysical therapyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background : Asthma impairment is defined by short-acting beta-agonist (SABA) use, symptoms, functional limitations, and pulmonary function. Objective measures of impairment rely on SABA records but the Respiratory Effectiveness Group believe SABA use may vary by management step and smoking status. Methods: Real-life study pooling records from the UK’s Optimum Patient Care & Clinical Practice Research Databases for asthma patients aged 16–70yrs. Average daily SABA use was evaluated over one year (total annual dose prescribed/365) and split by management step (inhaled corticosteroid [ICS] initiation or step up) and smoking status (current, non- and ex-smoker). Results: For both ICS initiation and step-up populations, the distribution of SABA dosage varied significantly by smoking status (p<0.001). More current smokers used ≥800µg, and fewer ≤200µg SABA daily than non- or ex-smokers. ICS Initiation* Smoking status SABA Daily Dosage (µg) Non smoker n(%) Ex-smoker n(%) Current smoker n(%) ≤200 20169 (52.4) 11886 (52.1) 10106 (39.5) 201-800 16288 (42.3) 9713 (42.6) 12643 (49.3) ≥800 2081 (5.4) 1213 (5.3) 2884 (11.3) *p<0.001 (SABA distribution by smoking status) ICS Step-up* Smoking Status SABA Daily Dosage (µg) Non smoker n(%) Ex-smoker n(%) Current smoker n(%) ≤200 7612 (35.6) 3460 (33.9) 2349 (21.9) 201-800 10836 (50.6) 5200 (51.0) 5529 (51.4) ≥800 2950 (13.8) 1544 (15.1) 2873 (26.7) *p<0.001 (SABA distribution by smoking status) Conclusions: Average SABA use is higher among ICS step-up compared with ICS initiation patients. Current smokers use more SABA than non- or ex-smokers, irrespective of management step. Further work is required to set meaningful SABA thresholds for objective measures of real-life asthma impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory Journal→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→