Microbial composition of chlorinated ethene-degrading cultures dominated by Dehalococcoides
Notice bibliographique
Résumé
The community composition of microbial cultures degrading tetrachloroethene (PCE), trichloroethene (TCE), cis-1,2-dichloroethene (cDCE) and vinyl chloride (VC) to ethene was studied. A combination of PCR-denaturing gradient gel electrophoresis (PCR-DGGE) and 16S rRNA gene sequence analysis revealed that all cultures contained Dehalococcoides populations, but that the populations of other organisms varied widely. Based on the sequences of cloned 16S rRNA genes, real-time PCR methods were developed for several of these phylotypes affiliated with the putative dechlorinators Sulfurospirillum and Geobacter, the putative methanogens Methanomethylovorans, Methanomicrobiales, Methanosaeta and Methanosarcina, the putative acetogens Acetobacterium, Spirochaetes, and Sporomusa, and the putative fermenters Bacteroidetes, Syntrophus, and Syntrophobacter. These novel quantitative PCR methods were then used to estimate relative abundances of each phylotype in several individual cultures maintained on each chlorinated ethene. Dehalococcoides populations were the dominant phylotypes assayed in most KB-1 cultures, agreeing with the DGGE and cloning results. A Geobacter phylotype was also strongly represented in most PCE and TCE cultures, but not in cDCE or VC cultures, suggesting a possible role for this organism as a PCE-to-cDCE dechlorinator. The Sulfurospirillum phylotype was estimated to comprise a minor fraction of 16S rRNA gene copies and did not appear to have an important role in dechlorination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».