A Clifford algebra-based grand unification program of gravity and the Standard Model: a review study
Notice bibliographique
Résumé
A Clifford Cl(5, C) unified gauge field theory formulation of conformal gravity and U(4) × U(4) × U(4) Yang–Mills in 4D, is reviewed along with its implications for the Pati–Salam (PS) group SU(4) × SU(2)L × SU(2)R, and trinification grand unified theory models of three fermion generations based on the group SU(3)C × SU(3)L × SU(3)R. We proceed with a brief review of a unification program of 4D gravity and SU(3) × SU(2) × U(1) Yang–Mills emerging from 8D pure quaternionic gravity. A realization of E8 in terms of the Cl(16) = Cl(8) ⊗ Cl(8) generators follows, as a preamble to F. Smith’s E8 and Cl(16) = Cl(8) ⊗ Cl(8) unification model in 8D. The study of chiral fermions and instanton backgrounds in CP2 and CP3 related to the problem of obtaining three fermion generations is thoroughly studied. We continue with the evaluation of the coupling constants and particle masses based on the geometry of bounded complex homogeneous domains and geometric probability theory. An analysis of neutrino masses, Cabbibo–Kobayashi–Maskawa quark-mixing matrix parameters, and neutrino-mixing matrix parameters follows. We finalize with some concluding remarks about other proposals for the unification of gravity and the Standard Model, like string, M, and F theories and noncommutative and nonassociative geometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».