MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W194471590

[Psychosomatic approach to ulcerative colitis, a survey of its psychological characteristics -- viewpoint of the clinical psychologist].

2012· article· en· W194471590 sur OpenAlexaboutno aff
Veronika Sztancsik, Hajnalka Várkonyi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaUlcerative colitisIrritable bowel syndromePsychodynamicsClinical psychologyAnxietyBeck Anxiety InventoryPsychologyBeck Depression InventoryCoping (psychology)PersonalitySomatizationDepression (economics)PsychiatryMedicinePsychotherapistDiseaseInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Provides a short overview of the basics of psychosomatic approach. THEORETICAL BACKGROUND: Introduces ulcerative colitis (UC) in psychosomatic bibliography, its psychodynamic, behavioral and systemic approach, which is less investigated than irritable bowel syndrome. Describes picture of 'colitispersonality' and possible psychotherapeutic treatments found in bibliography. Later these psychological characteristics are investigated empirically. METHODS: 21 patients with ulcerative colitis and 21 healthy controls are compared by Hungarian versions of the Toronto Alaexithymia Scale (TAS-20), Beck Depression Inventory (BDI), Beck Anxiety Inventory (BAI), Parental Bonding Instrument (PBI) and the Ways of Coping Questionnaire (WCQ). RESULTS: UC patients can be described by higher measures of alexithymia (p<0.05), depression (p<0.05), and anxiety (p<0.05) than controls. Parental Bonding Instrument showed patients' higher level of 'overprotection' (p<.05), and lower of experienced 'restriction' (p<0.05). According to the WCQ patients show significant difference from healthy controls in ways of coping: have lower measures of 'problem-analyzing' (p<0.05), are less likely to 'seek social support' (p<0.05), and tend to show less 'purposeful action' (p=0.07). CONCLUSIONS: Results showed, that there is at least a group of UC patients who may have the personality traits and psychological problems of the 'psychosomatic syndrome', and in their case psychological intervention, help would be relevant. This small-sample survey can be regarded as a presearch, and indicates the importance and necessity of further comprehensive investigation of UC patients' psychological characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→