MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1944733637 · doi:10.15835/buasvmcn-hort:10645

POLLEN VIABILITY AND GERMINATION CAPACITY OF SOME NEW SWEET CHERRY CULTIVARS

2015· article· en· W1944733637 sur OpenAlexaboutno aff
Monica Pal, Viorel Mitre, Andreea Flavia Tripon, Laura Ioana Macavei, Mihai Lazar

Notice bibliographique

RevueBulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca Horticulture · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollenGerminationCultivarHorticultureBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pollen of 16 new sweet cherry cultivars ('Carmen', 'Katalin', 'Vera', 'Bigarreau Burlat', 'Starking Hardy Giant', 'Early Red', 'Giant Red', 'Lapins', 'Canada Giant', 'Earlise', 'Kordia', 'Karina', 'Merchant', 'Sylvia', 'Regina', 'Summit') was collected and investigated microscopically in laboratory for viability and germination capacity.Pollen viability was determinated by applying the colorimetric method, and germination capacity by cultivating pollen on solid medium with 1.5 g agar + 15 g sucrose + 100 ml distilled water.It was noticed that fertile pollen varied from approximately 32 % to 80 %, and the pollen germination percentages after 3 hours of incubation at temperature of 10 o C, varied between 15.53 % and 82.75 %.After 24 hours of incubation under the same temperature of 10 o C, germination capacity ranged between 23.07 % and 84.51 %.Germination capacity increased with increasing incubation temperature and period, and the highest germination was obtained at the temperature of 20 o C after 24 hours of incubation, with 90.09 % capacity of germination in case of 'Carmen' cultivar, and the lowest capacity in case of 'Canada Giant' cultivar, with 42.39 % germination capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine Cluj-Napoca HorticultureMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207