Soil water regimes of reclaimed upland slopes in the oil sands region of Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Leatherdale, J., Chanasyk, D. S. and Quideau, S. 2012. Soil water regimes of reclaimed upland slopes in the oil sands region of Alberta. Can. J. Soil Sci. 92: 117–129. Large oil sands deposits in the Athabasca oil sands region of Alberta, Canada, are recovered through surface mining, creating a large-scale disturbance. Reclamation requires reconstruction of soil profiles to return the land to equivalent land capability and support the required end land use. Soil water regimes must be understood to allow for planting of appropriate vegetation species. This study quantified soil water regimes on reclaimed upland slopes of various reclamation prescriptions and determined whether soil water was affected by slope position. Slope position did not have a consistent effect on soil water. Spatial variability in soil characteristics and vegetation distribution likely had a greater influence on soil water than did slope position. The upper slope soil profiles had highly dynamic water regimes and a greater response to precipitation events than the lower soil profiles. Differences in water-holding capacity among sites were attributed to differences in clay, sand and organic matter content. Overwinter soil water recharge varied dramatically by site. Capillary barriers resulting from the textural discontinuities created by the reclamation prescriptions enhanced soil water retention within the profiles in at least two sites, and hence are desirable in reclamation scenarios, especially where reclamation material is coarse textured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».