MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1944844525 · doi:10.1139/cjfr-2015-0042

Characteristics of forest legacies following two mountain pine beetle outbreaks in British Columbia, Canada

2015· article· en· W1944844525 sur OpenAlexaffvenueabout
René I. Alfaro, Lara van Akker, Brad Hawkes

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountain pine beetlePinus contortaDendroctonusOutbreakGeographyCurculionidaeEcologyCanopyPopulationForestryForest managementBark beetleAgroforestryBiologyArchaeologyBark (sound)Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae Hopkins (Coleoptera, Curculionidae), a native insect of North America, periodically reaches population sizes that cause serious economic impact to the forest industry in western North America. The most recent outbreak in British Columbia (BC), Canada, which began in the late 1990s, is only now (2015) abating, after causing unprecedented tree mortality in lodgepole pine (Pinus contorta Douglas ex. Loudon) forests. In this paper, we make use of permanent research plots to report on the condition of lodgepole pine forests in the Chilcotin Plateau of central BC, which underwent two fully documented mountain pine beetle outbreaks. In this region, the first outbreak started in the late 1970s and lasted until the mid-1980s; the second outbreak began in the early 2000s and ended in 2010. We measured the impacts of these outbreaks in terms of tree mortality and describe the characteristics of the legacies that remain following these outbreaks, including survivors in various canopy layers and levels of existing and new regeneration. We provide evidence in support of the existence of postdisturbance legacies that classify into five distinct stand structure types. Abundant regeneration and surviving intermediate canopy layers in most stands indicate that management actions to restock pine stands in this area will not likely be necessary. The information provided by this study is important for estimating future forest development and timber supply and for forest planning and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207