MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1944883666 · doi:10.1071/rdv17n2ab75

75 RABBIT NUCLEAR TRANSFER WITH CULTURED SOMATIC CELLS

2004· article· en· W1944883666 sur OpenAlexafffund
Feikun Yang, Barbara Keßler, Eckhard Wolf, Valeri Zakhartchenko

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésSomatic cell nuclear transferAndrologyBiologySomatic cellCytoplastElectrofusionTheriogenologyCytochalasin BMolecular biologyEmbryoEmbryo cultureIn vitroBlastocystCell biologyGeneticsCryopreservationEmbryogenesisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloned rabbits have been obtained by somatic cell nuclear transfer (SCNT) only with fresh, non-cultured cumulus cells (Chesne et al. 2002 Nat. Biotechnol. 20, 366–369). For the purpose of generating transgenic animals by SCNT, donor cells must be cultured and modified prior to use as nuclear donors. The objective of this study was to optimize the SCNT procedure using cultured cumulus or fibroblast cells. MII oocytes were harvested from superovulated Zika rabbits, and maternal chromosomes were removed by demecolcine-assisted enucleation (Yin et al. 2002 Biol. Reprod. 67, 442–446). Two types of somatic cells originating from Ali/Bass rabbits were used as nuclear donors: cumulus cells collected from in vivo-matured oocytes and cultured for 1–5 passages, and primary fetal fibroblasts obtained from Day 16 fetuses and grown to confluence or starved for 4–5 days. Somatic donor cells and recipient cytoplasts were fused with 2 electric pulses (1.95 kV/cm, 25 µs each, 1 s interval). Twenty to 40 min after fusion, cloned embryos were activated first with the same electropulses as for fusion, and then immediately followed by 1 h incubation in 2 mM 6-dimethylaminopurine and 5 µg/mL cytochalasin B in culture medium (B2 medium supplemented with 10% FCS). Cloned embryos were either transferred at the 2- and 4-cell stage to asynchronized recipients or cultured in vitro for 6 days. Data were compared using chi-square test, and differences were considered significant when P < 0.05. Our results demonstrate that cloned rabbits can be produced by SCNT with cultured cells but the efficiency of this technique is still very low irrespective of the type of donor cells. Table 1. Development of cloned embryos derived from somatic cells This research was supported by the Therapeutic Human Polyclonals, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and Development→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→