MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1944949238 · doi:10.1002/wcm.2636

A QoE centric distributed caching approach for vehicular video streaming in cellular networks

2015· article· en· W1944949238 sur OpenAlexaff
Fei Sun, Bo Liu, Fen Hou, Haibo Zhou, Jiacheng Chen, Yun Rui, Lin Gui

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceQuality of experienceComputer networkBase stationConsistency (knowledge bases)Transmission (telecommunications)Cellular networkWirelessWireless networkDistributed computingQuality of serviceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Distributed caching‐empowered wireless networks can greatly improve the efficiency of data storage and transmission and thereby the users' quality of experience (QoE). However, how this technology can alleviate the network access pressure while ensuring the consistency of content delivery is still an open question, especially in the case where the users are in fast motion. Therefore, in this paper, we investigate the caching issue emerging from a forthcoming scenario where vehicular video streaming is performed under cellular networks. Specifically, a QoE centric distributed caching approach is proposed to fulfill as many users' requests as possible, considering the limited caching space of base stations and basic user experience guarantee. Firstly, a QoE evaluation model is established using verified empirical data. Also, the mathematic relationship between the streaming bit rate and actual storage space is developed. Then, the distributed caching management for vehicular video streaming is formulated as a constrained optimization problem and solved with the generalized–reduced gradient method. Simulation results indicate that our approach can improve the users' satisfaction ratio by up to 40%. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207