Intravenous Immunoglobulin Therapy in Superantigen-Mediated Toxic Shock Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Toxic shock syndrome (TSS) is a serious acute bacterial disease characterized by fever, diffuse erythematous rash, hypotension, multiorgan involvement, and desquamation of the skin one to two weeks after onset. Various immunomodulatory agents and antisuperantigen therapeutic strategies have been proposed. One such strategy includes the administration of intravenous polyspecific immunoglobulin (IVIG). This chapter reviews the mechanistic actions and use of IVIG as adjunctive therapy for TSS. Patients were considered to have streptococcal TSS if they had hypotension in combination with two or more of the following: acute renal failure, coagulation abnormalities, liver abnormalities, adult respiratory distress syndrome (ARDS), generalized rash, and necrotizing fasciitis. The observation that staphylococcal TSS patients normally do not have detectable bacteremia, yet the patients demonstrate significant systemic features, suggested that TSS was the result of a toxemia. Most Streptococcus pyogenes strains express several different superantigens, and strains harbor in general genes encoding three to five of the superantigens, but the repertoire of genes varies between strains. S. pyogenes and Staphylococcus aureus are major human pathogens largely due to their ability to modulate and exploit the host defense mechanisms. Conventional therapy of invasive S. pyogenes infections has consisted of antimicrobials and, when necessary in severe invasive disease, support of vital functions for those patients with streptococcal TSS and surgery for those patients with necrotizing fasciitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».