The upper cretaceous snake <i>Dinilysia patagonica</i><scp>Smith‐Woodward</scp>, 1901, and the crista circumfenestralis of snakes
Notice bibliographique
Résumé
Studies on the phylogenetic relationships of snakes and lizards are plagued by problematic characterizations of anatomy that are then used to define characters and states in taxon-character matrices. State assignments and character descriptions must be clear characterizations of observable anatomy and topological relationships if homologies are to be hypothesized. A supposed homology among snakes, not observed in lizards, is the presence of a crista circumfenestralis (CCF), a system of bony crests surrounding the fenestra ovalis and lateral aperture of the recessus scalae tympani. We note that there are some fossil and extant snakes that lack a CCF, and some extant lizards that possess a morphological equivalent. The phylogenetically important upper Cretaceous fossil snake Dinilysia patagonica has been interpreted by different authors as either having or lacking a CCF. These conflicting results for Dinilysia were tested by re-examining the morphology of the otic region in a large sample of snakes and lizards. An unambiguous criterion arising from the test of topology is used to define the presence of a CCF: the enclosure of the ventral margin of the juxtastapedial recess by flanges of the otoccipital (crista tuberalis and crista interfenestralis) that extend forward to contact the posterior margin of the prootic. According to this criterion D. patagonica does not possess a CCF, therefore, this anatomical feature must have arisen later during the evolution of snakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».