Reappraisal of the effectiveness of methotrexate in psoriatic arthritis: results from a longitudinal observational cohort.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In a previous study in our clinic, methotrexate (MTX) conferred no advantage with respect to clinical response or progression of damage after 24 months in patients with psoriatic arthritis (PsA). Our aim was to determine if MTX is being used earlier in the course of PsA and in a higher dose and whether that has led to improved outcomes. METHODS: All patients treated with MTX for at least 24 months in our clinic, between 1994 and 2004, were included in the study. The outcome measures were the progression of radiographic peripheral joint damage score and a > or = 40% reduction in the number of actively inflamed joints. The data from our study were compared to those obtained from our previous study. RESULTS: Fifty-nine patients (36 men) treated with MTX for 24 months were identified. The mean age was 46 years, PsA duration 8 years, and active joint count 12.1 (4.6 swollen). The mean increase in radiographic damage score was 1.5. Sixty-eight percent of patients demonstrated improvement at 24 months. When compared to our previous study, there was a trend for MTX to be used earlier, at a higher dose, with greater clinical improvement and less progression of damage. CONCLUSION: Our study suggests that treatment with MTX has changed in the past decade to include patients with shorter disease duration and less damage, at increased dose, and that there may be better response with less progression of damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».