How we treat: considerations for physiotherapy in the patient with haemophilia and inhibitors undergoing elective orthopaedic surgery
Notice bibliographique
Résumé
Ten weeks prior to a scheduled left total knee arthroplasty, a 25‐year‐old man with severe haemophilia A and a high‐titre inhibitor presented to the physical therapist for a preoperative assessment at the haemophilia treatment centre (HTC). Prior to the recommendation to proceed to surgery, the therapist and other members of the multidisciplinary care team had surmised that, despite two previous radiosynovectomies, an arthroscopic synovectomy, and most recently at the age of 18 years, an arthroscopic debridement, the patient continued to have a progression of joint disease manifested by pain, restricted range of motion and reduced strength. Based on these findings and the patient’s history of consistent adherence to and follow‐through with recommended treatments, the HTC staff and orthopaedic surgeon determined that he was a good candidate for total knee replacement. The patient’s pain and joint disease severely limited his mobility and participation in functional activities. The most recent radiographs were notable for severe tricompartmental arthropathy of the left knee with joint deformity, flexion contracture, and osteoporosis. When queried about current haemostatic therapy during the initial preoperative visit with the physical therapist, the patient explained that he was self‐infusing a bypassing agent to treat active bleeds and as prophylactic treatment before participating in vigorous physical activity, as advised by his haematologist. He had previously managed his joint pain with cyclooxygenase‐2 inhibitors and both short‐ and long‐acting opioids, in addition to physical therapy. His current personal inventory of mobility and rehabilitative aids consisted of crutches, compressive wraps, and a cold‐compression unit. Further assessment of relevant environmental and psychosocial factors revealed that the patient was living with his girlfriend and 3‐year‐old daughter, for whom he was the primary caregiver, in a two‐story home with five steps to enter. He was also working part‐time from home as a computer consultant. The visit concluded with a formal physical assessment and discussion of next steps, including plans for additional preoperative physical therapy sessions. The therapist also informed the patient about what to expect postoperatively in terms of rehabilitation and recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».