MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1945249550 · doi:10.30536/j.jtd.2011.v9.a1628

ESTIMASI BIAYA DAUR HIDUP DAN OPTIMISASI HARGA PESAWAT TERBANG

2012· article· en· W1945249550 sur OpenAlexfundno aff
Rais Zain, Odi Ahyarsi

Notice bibliographique

RevueJurnal Teknologi Dirgantara · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAssociation of Southeast Asian Institutions of Higher LearningCarleton University
Mots-clésAirplaneComputer scienceProcess (computing)Object (grammar)Conceptual designOperations researchMathematicsArtificial intelligenceEngineeringAerospace engineeringHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the conceptual design phase, the estimate of airplane life cycle cost (LCC) is carried out to support a decision making process. The LCC consist of research, development, testing, and evaluation cost, where an airplane estimated price (AEP) is a part of this calculation. Furthermore, AEP is employed as a non linear objective funtion for developing a constrained optimization algorthm. Rosen’s gradient projection is applyed in the development of computer program named Cost Analysis implementing object oriented approach on Microsoft Visual C++ 6.0. In order to verify the application, some data of Ourania jet airplane were utilized for carrying out a case study. The result of Cost Analysis shows that the estimated LCC are similar to the reference. Also, the optimization problems can be solved by Rosen’s algorithm less than ten iterations. Keywords:Conceptual aircraft design, Life cycle cost, Object oriented approach, Visual C++

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Teknologi DirgantaraMême sujetManagement and Optimization TechniquesTravaux en français237 207