MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1945259850 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.588

Autoimmune hypothyroidism protects against breast cancer development in the elderly

2006· article· en· W1945259850 sur OpenAlexaffabout
Michael Sandhu, Brandon Zagorski, Karl W. Sykora, Gotthard Booth, Christine Brezden‐Masley

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerHazard ratioCohortInternal medicineCancer registryPropensity score matchingPopulationCancerEpidemiologyIncidence (geometry)Proportional hazards modelCohort studyConfidence intervalOncologyGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

588 Background: An association between breast cancer and autoimmune hypothyroidism has been suggested. While a biological role for thyroid hormone in breast tumorigenesis has been demonstrated in vitro, epidemiological evidence is lacking. Methods: A retrospective, population-based cohort study was conducted to examine the risk of postmenopausal breast cancer (BRCA) in women with or without autoimmune hypothyroidism, identified on the basis of prescriptions for levothyroxine (LT4). Administrative health records were used to capture information on all women aged 66 and older living in Ontario, Canada at baseline (April 1, 1993 to March 31, 1996) and during a 10-year follow up. Propensity scores were used to create a matched cohort of LT4 and non-LT4 users. Cox proportional hazards modeling was used to evaluate the impact of LT4 use on the 5-year incidence of BRCA and benign breast disease, and on all-cause mortality rates among women diagnosed with breast cancer during follow-up. Results: LT4 users (N=89,093) and non-LT4 users (N=89,093) were well-matched with respect to baseline sociodemographics, estrogen use, comorbidity, and health care utilization, including the likelihood of receiving mammography or a breast biopsy. The 5-year incidence of BRCA was 0.86% in LT4 users compared to 0.97% in non-LT4 users (p=0.002). Adjustment for baseline characteristics did not alter these results (hazard ratio [HR] 0.86; 95% confidence interval [CI] 0.77–0.95; p= 0.004). Among women who developed BRCA, all cause mortality was significantly lower in LT4 users than in non-users (43.9% vs. 56.1%; adjusted HR 0.82; 95% CI 0.70–0.96; p= 0.01). The incidence of benign breast disease did not vary between groups. Conclusions: Elderly women with autoimmune hypothyroidism appeared to have a protective advantage in the incidence of BRCA and in mortality following a breast cancer diagnosis. These results suggest a biological role for thyroid hormone in the development of breast cancer, with a modulating effect of treated autoimmune hypothyroidism in promoting a less aggressive disease course. Further studies exploring the effect of thyroid hormone in breast cancer development are needed and may uncover novel therapeutic targets in the management of breast cancer in the future. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetThyroid Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→