MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1945280782 · doi:10.1111/jgh.13149

Oral manifestations in patients with familial adenomatous polyposis: A systematic review and meta‐analysis

2015· review· en· W1945280782 sur OpenAlexaff
Fabiana T. Almeida, Camila Pachêco‐Pereira, André Luís Porporatti, Carlos Flores‐Mir, André Ferreira Leite, Graziela De Luca Canto, Eliete Neves Silva Guerra

Notice bibliographique

RevueJournal of Gastroenterology and Hepatology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamilial adenomatous polyposisMeta-analysisCochrane LibraryChecklistSystematic reviewMEDLINEColorectal cancerObservational studyOral medicineInternal medicineDermatologyCancerDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM: The oral manifestations of familial adenomatous polyposis (FAP) have been reported in the recent literature. Therefore, there has been growing interest in the characterization of the dento-osseous anomalies because they may precede colorectal cancer and may be used as a diagnostic marker. This systematic review and meta-analysis was performed to evaluate the published evidence for what are the oral manifestations of FAP and their frequency in affected individuals. METHODS: The search was performed at Cochrane Library, EMBASE, LILACS, PubMed, Scopus, and Web of Science for articles published up to March 2015. A grey literature search was conducted through Google Scholar. Reference lists of the included articles and additional studies identified by expert were screened for potential relevant studies. The methodology of selected studies was evaluated using the risk of bias checklist of the Agency for Healthcare Research and Quality. RESULTS: Twenty observational studies totalizing 1635 individuals affected by FAP met the inclusion criteria. Osseous, dental, and oral mucosa alterations were observed in FAP patients. The meta-analysis showed the frequency of osseous jaw lesions, and the dental anomalies were 65.35% and 30.48%, respectively, and two studies suggested that oral mucosa vascular density is a phenotypic manifestation in patients with FAP. Most of the studies were evaluated as moderate risk of bias. CONCLUSION: The most frequent oral manifestation on FAP patients is osseous jaw alterations. In the future, well-designed studies are necessary to classify osseous and dental anomalies in order to demonstrate the true prevalence of each alteration separately.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,018
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gastroenterology and HepatologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207