Phytotoxicity of Aqueous Ozone on Five Container-grown Nursery Species
Notice bibliographique
Résumé
The phytotoxic threshold of five woody perennial nursery crops to applications of aqueous ozone was investigated to determine if aqueous ozone could be used for remediation of recycled nursery irrigation water and for pathogen control. The perennial nursery crops [ Salix integra Thunb. ‘Hakura Nishiki’; Weigela florida Thunb. ‘Alexandra’; Spiraea japonica L.f. ‘Goldmound’; Hydrangea paniculata Seib. ‘Grandiflora’; Physocarpus opulifolius L. Maxim. ‘Summer Wine’] were evaluated for aqueous ozone phytotoxicity after 6 weeks of overhead spray irrigation in which five aqueous ozone treatments (0, 10.4, 31.2, 62.5, 125.0 μmol·L −1 ) were applied on a daily basis. The concentrations applied represent levels useful for irrigation system maintenance (pathogen and biofilm control) with the highest levels selected to clearly demonstrate phytotoxicity. Aqueous ozone solutions were prepared and injected in-line during irrigation for 7.5 min every day for 6 weeks, after which growth parameters (leaf area, shoot dry weight, root dry weight, height, flower number) were measured and leaf injury was evaluated. High residual aqueous ozone (62.5 μmol·L −1 or greater at emitter discharge; 0.3 m from canopy) in the irrigation water was shown to negatively affect the growth parameters measured; however, low residual ozone concentrations (31.2 μmol·L −1 or less at emitter discharge; 0.3 m from canopy) did not present any measurable risk to plant growth. Furthermore, even at higher dose levels, leaves produced during the treatment period showed reduced damage levels. It is concluded that ozone residuals of 31.2 μmol·L −1 (at emitter discharge) can remain in overhead irrigation water without negatively affecting the crop species examined under the application protocols used. At the ozone concentrations demonstrated to be tolerable by the crop species examined, it is reasonable to surmise that control of pathogens at all points within the irrigation system will be achievable using aqueous ozone as part of an irrigation management strategy. The use of aqueous ozone in this fashion could also aid in dramatically reducing chemical residuals on crops by reducing the input requirements of traditional chemical controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».