Pattern of risky sexual behavior and associated factors among undergraduate students of the University of Port Harcourt, Rivers State, Nigeria.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Age at sexual debut had decreased in the developing countries recently. Few documented studies have looked into the pattern of risky sexual behaviour and associated factors among undergraduate students in Rivers state of recent. This study examined the pattern of sexual risky behaviour of undergraduate in University of Port-Harcourt, Rivers State, Nigeria. METHODS: A descriptive cross sectional survey was adopted and three hundred students were purposively recruited. Data were collected by a self -administered semi-structured questionnaire and analysed using descriptive and chi-square statistics at 0.05 significant level. RESULTS: The mean age of respondents was 21.3 ± 2.8 years; more than half (57.4%) were females. Almost a quarter (24.5%) was each in 200 and 300 level of study respectively and more than a quarter (26.7%) lives alone. Sixty-one percent of the respondents had ever taken alcohol beverage with 36.1% of them were current users. More than half (52.0%) the respondents had either boy/girlfriend and a total of 144 (52.0%) had ever had sexual intercourse; of these 13% reportedly had only one sexual partner in their lifetime; girl/boy friend topped the list of their sexual partner; 48.6% respondents were currently sexually active and 32% used a form of protection during their last sexual activity. The mean age at sexual debut was 17.0 ± 4.5 years. Few (13.4%) have had sex in exchange for gifts and 5.1% of these was with a friend. Higher proportions of respondents who reported lifetime use of alcohol were sexually active (p<0.005). CONCLUSION: Respondents exhibits risky sexual behavior as more had sex without any form of protection. Public enlightenment programmes and targeted behavioral change interventions are therefore recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».