OC15.05: Prospective study of intracranial translucency and posterior fossa in normal fetuses at 11–13 weeks gestation
Notice bibliographique
Résumé
1. To evaluate the ability of sonographers to confidently identify intracranial translucency (IT) at 11–13 weeks 2. To report on qualitative and quantitative assessment of the posterior fossa on stored IT images Following specific training for IT visualization, 10 sonographers prospectively identified IT during nuchal translucency ultrasound, noting whether IT was present, absent or uncertain. If IT was absent/uncertain, they documented the reason as spina bifida or inadequate image (with reasons for inadequate image). All uncertain or absent IT cases were reviewed by an experienced physician. Stored IT images of the remaining cases were reviewed by another observer for qualitative and quantitative assessment of brainstem diameter (BSD) and brainstem-occipital bone diameter (BSOBD). A random sample of 50 cases was reviewed by 2 observers for intra and interobserver variability. Intraclass correlation coefficients (ICC) were generated. Between June and Sept. 2011, 330 women were recruited; 19 excluded with fetal demise, multiple pregnancy or fetal anomaly. Median maternal age was 33 years and median gestational age 12.4 weeks. Of 291 with 18–22 week scan, none had spina bifida. IT was documented as present in 280 (96%), and uncertain in 11 (4%), due to inadequate image [the top 3 reasons were fetal position (n = 8), obesity (n = 5) and retroverted uterus (n = 4)]. Fetal position and gestational age were significantly associated with IT visualization. There was substantial intra and interobserver agreement for measurements of BSD (ICC = 0.62, 0.66) and BSOBD (ICC = 0.80, 0.77). Both qualitative and quantitative assessment of the BSD/BSOBD ratio confirmed previous observations that it is < 1 in normal fetuses. Bland Altman analysis revealed negligible intra and interobserver differences in BSD and BSOBD measurements. IT can be prospectively identified in 96% of normal fetuses, suggesting that it is feasible to introduce the technique at 11–13 weeks. Qualitative assessment can reliably determine normal BSD/BSOBD ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».