The relationship between<i>Helicobacter pylori</i>seropositivity and COPD
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Chronic systemic infections such as those with Helicobacter pylori (H. pylori) may contribute to the evolution and progression of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Using data from the Lung Health Study (LHS), we determined the relationship of H. pylori infection with the severity and progression of COPD. METHODS: Using an immunoassay, we measured H. pylori immunoglobulin G (IgG) antibody titres in serum samples of 4765 patients with mild-to-moderate COPD. We then determined their relationship with the individual's FEV1 and the rate of decline in FEV1 and mortality over 11 years using multiple regression analysis. RESULTS: Approximately 18% of the patients were seropositive to H. pylori and these individuals demonstrated lower FEV1 (L) values at every study visit compared with individuals who were seronegative for H. pylori (p value=0.00012). However, patients with seropositivity to H. pylori were on average 0.012 m shorter than those with seronegativity (p value=0.0015). The significant relationship between FEV1 and H. pylori seropositivity disappeared when FEV1 per cent predicted (FEV1pp) was used (p value=0.45). H. pylori seropositive individuals had greater circulating C reactive protein (CRP) levels compared with H. pylori seronegative individuals (p value=0.012), and had increased risk of cardiovascular mortality (relative risk 1.61, p=0.05). CONCLUSIONS: H. pylori infection was associated with reduced lung function that is most likely due to the effect of the bacterium on lung growth earlier in life. It is also associated with systemic inflammation and increased risk of cardiovascular mortality in patients with COPD. TRIAL REGISTRATION NUMBERS: NCT00000568 and NCT00000569.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».