MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1945543821 · doi:10.4025/cienccuidsaude.v11i1.18860

Percepção de mulheres submetidas à mastectomia sobre o apoio social

2012· article· pt· W1945543821 sur OpenAlexaff
Mara Cristina Ribeiro Furlan, Jaqueline Bernardi, Antonia Marques Vieira, Maria Carolina Carvalho dos Santos, Sônia Silva Marcon

Notice bibliographique

RevueCiência Cuidado e Saúde · 2012
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueWomen's cancer prevention and management
Établissements canadiensCanadian Association for Co-operative Education
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial supportMastectomyThematic analysisCoping (psychology)SpiritualityRehabilitationPsychologyQualitative researchBreast cancerContent analysisPerceptionMedicinePsychotherapistCancerAlternative medicineSociologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to understand the perception of women who underwent mastectomy concerning social support in coping with breast cancer and mastectomy. This is a descriptive-qualitative study, carried out with three women residing in Manoel Ribas-PR, who were submitted to mastectomy. Data were collected in May 2011 through semi-structured interview and treated according to the analysis of thematic content, showing the following categories: “Family, friends and community: a complex network of social support”, which demonstrates the importance of support from these groups in the recovery of women with mastectomy, and “Faith and Spirituality: support for the relief of pain and hope of rehabilitation”, which refers to spirituality as a relief in times of stress related to treatment. Health professionals should provide a support network for women and their families, playing an important role both in care and on the recovery of these women, offering psychological support and care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiência Cuidado e SaúdeMême sujetWomen's cancer prevention and managementTravaux en français237 207