Long‐term neuroplasticity of the face primary motor cortex and adjacent somatosensory cortex induced by tooth loss can be reversed following dental implant replacement in rats
Notice bibliographique
Résumé
Tooth loss is common, and exploring the neuroplastic capacity of the face primary motor cortex (face-M1) and adjacent primary somatosensory cortex (face-S1) is crucial for understanding how subjects adapt to tooth loss and their prosthetic replacement. The aim was to test if functional reorganization of jaw and tongue motor representations in the rat face-M1 and face-S1 occurs following tooth extraction, and if subsequent dental implant placement can reverse this neuroplasticity. Rats (n = 22) had the right maxillary molar teeth extracted under local and general anesthesia. One month later, seven rats had dental implant placement into healed extraction sites. Naive rats (n = 8) received no surgical treatment. Intracortical microstimulation (ICMS) and recording of evoked jaw and tongue electromyographic responses were used to define jaw and tongue motor representations at 1 month (n = 8) or 2 months (n = 7) postextraction, 1 month postimplant placement, and at 1-2 months in naive rats. There were no significant differences across study groups in the onset latencies of the ICMS-evoked responses (P > 0.05), but in comparison with naive rats, tooth extraction caused a significant (P < 0.05) and sustained (1-2 months) decreased number of ICMS-defined jaw and tongue sites within face-M1 and -S1, and increased thresholds of ICMS-evoked responses in these sites. Furthermore, dental implant placement reversed the extraction-induced changes in face-S1, and in face-M1 the number of jaw sites even increased as compared to naive rats. These novel findings suggest that face-M1 and adjacent face-S1 may play a role in adaptive mechanisms related to tooth loss and their replacement with dental implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».