Cytoplasmic LSM-1 protein regulates stress responses through the insulin/IGF-1 signaling pathway in <i>Caenorhabditis elegans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Genes coding for members of the Sm-like (LSm) protein family are conserved through evolution from prokaryotes to humans. These proteins have been described as forming homo- or heterocomplexes implicated in a broad range of RNA-related functions. To date, the nuclear LSm2-8 and the cytoplasmic LSm1-7 heteroheptamers are the best characterized complexes in eukaryotes. Through a comprehensive functional study of the LSm family members, we found that lsm-1 and lsm-3 are not essential for C. elegans viability, but their perturbation, by RNAi or mutations, produces defects in development, reproduction, and motility. We further investigated the function of lsm-1, which encodes the distinctive protein of the cytoplasmic complex. RNA-seq analysis of lsm-1 mutants suggests that they have impaired Insulin/IGF-1 signaling (IIS), which is conserved in metazoans and involved in the response to various types of stress through the action of the FOXO transcription factor DAF-16. Further analysis using a DAF-16::GFP reporter indicated that heat stress-induced translocation of DAF-16 to the nuclei is dependent on lsm-1. Consistent with this, we observed that lsm-1 mutants display heightened sensitivity to thermal stress and starvation, while overexpression of lsm-1 has the opposite effect. We also observed that under stress, cytoplasmic LSm proteins aggregate into granules in an LSM-1-dependent manner. Moreover, we found that lsm-1 and lsm-3 are required for other processes regulated by the IIS pathway, such as aging and pathogen resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».