Characterization and complete separation of major cyclolinopeptides in flaxseed oil by reversed‐phase chromatography
Notice bibliographique
Résumé
Organoleptic properties of flaxseed oil deteriorate during storage due to methionine oxidation in its major cyclolinopeptides. Cyclolinopeptide E was previously identified as being responsible for the manifestation of bitter taste with flaxseed oil ageing. We developed a chromatographic procedure to monitor the oxidation of major cyclic peptides in flaxseed oil. We also used liquid chromatography with mass spectrometry and high-efficiency core-shell reversed-phase sorbents to study the separation of cyclolinopeptides in detail. The Kinetex(TM) family of stationary phases (C8, C18, phenyl-hexyl) was tested, along with the standard porous Luna(TM) C18(2) media. We found that only the phenyl-hexyl stationary phase allows for complete resolution of major cyclolinopeptides, thus permitting direct UV monitoring of degree of conversion for cyclolinopeptide B into C and L into E. We also report, for the first time, a significant effect of peak splitting for some methionine S-oxide (Mso) containing cyclolinopeptides, which most likely appear due to diastereomerization. This results in poor separation efficiency for cyclolinopeptides F, G, and E, and gives baseline resolution of diastereomeric pairs for cyclolinopeptides I and P. Thus, a single oxidation of cyclolinopeptide N yields three distinct chromatographic peaks corresponding to cyclolinopeptide T (cyclo-MsoLMPFFWV, reported for the first time) and pair of cyclolinopeptide I (cyclo-MLMsoPFFWV) diastereomers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».