Resource polymorphism in a Patagonian fish Percichthys trucha (Percichthyidae): phenotypic evidence for interlake pattern variation
Notice bibliographique
Résumé
Within-species differentiation in phenotypic characters related to resource use (resource polymorphism) is frequently thought to result from divergent natural selection in a heterogeneous environment with 'open niches'. In this study we found consistent resource-based polymorphism within three different populations of Percichthys trucha , a lake-dwelling fish native to the southern Andes. In each of three lakes we found two morphotypes that could be clearly distinguished by differences in gill raker length. However, the magnitude of the polymorphism, and the suite of phenotypic characteristics associated with the polymorphism, differed between lakes. Patterns of divergence were more similar between the two northern lakes which ultimately drain into a common river, than between these two lakes and a more southern, unconnected lake. The southern population, which had the largest divergence in gill raker length (32% vs. 16% and 19%), also showed substantial differences in diet. Evidence from the southern population suggests that polymorphism in P. trucha is present early during ontogeny. We conclude that while there are some strong parallels among lakes in the development of a trophic polymorphism, differences in environmental conditions and/or colonization history have led to substantial differences in the evolutionary history, resulting in different ecological roles of common morphotypes within different lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».