Amino acid–azetidine chimeras: synthesis of enantiopure 3‐substituted azetidine‐2‐carboxylic acids
Notice bibliographique
Résumé
Azetidine-2-carboxylic acid (Aze) analogs possessing various heteroatomic side chains at the 3-position have been synthesized by modification of 1-9-(9-phenylfluorenyl) (PhF)-3-allyl-Aze tert-butyl ester (2S,3S)-1. 3-Allyl-Aze 1 was synthesized by regioselective allylation of alpha-tert-butyl beta-methyl N-(PhF)aspartate 13, followed by selective omega-carboxylate reduction, tosylation, and intramolecular N-alkylation. Removal of the PhF group and olefin reduction by hydrogenation followed by Fmoc protection produced nor-leucine-Aze chimera 2. Regioselective olefin hydroboration of (2S,3S)-1 produced primary alcohol 23, which was protected as a silyl ether, hydrogenated and N-protected to give 1-Fmoc-3-hydroxypropyl-Aze 26. Enantiopure (2S,3S)-3-(3-azidopropyl)-1-Fmoc-azetidine-2-carboxylic acid tert-butyl ester 3 was prepared as a Lys-Aze chimera by activation of 3-hydroxypropyl-Aze 26 as a methanesulfonate and displacement with sodium azide. Moreover, orthogonally protected azetidine dicarboxylic acid 4 was synthesized as an alpha-aminoadipate-Aze chimera by oxidation of alcohol 26. These orthogonally protected amino acid-Aze chimeras are designed to serve as tools for studying the influence of conformation on peptide activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».