MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1945966986

Still Creek as a Water-Disposal Machine: An Archival Survey 1913-1988

2012· article· en· W1945966986 sur OpenAlexaffabout
Kevin Chan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSewerageDrainageDredgingDrainage system (geomorphology)Groundwater rechargeStormwaterBlackwaterNatural (archaeology)Hydrology (agriculture)ArchaeologyWater resource managementGroundwaterEnvironmental planningGeographyEnvironmental scienceEngineeringGeologyAquiferEnvironmental engineeringOceanographySurface runoff
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Still Creek, located in Vancouver, British Columbia is one of only two creeks that still flow partially above ground in the city. Although it is in some respects an unremarkable urban waterway, its progressive development into a storm water conveyance channel provides insight into Vancouver’s changing relationship with water since the early twentieth century. I argue that the role of Still Creek as a major drainage trunk has largely been obscured by the system within which the drainage system has been incorporated. I seek to investigate the ways in which Still Creek has been incorporated into the district’s drainage system through a particular (and intentional) combination of technological and natural systems and how it can be better understood as a water-disposal machine. I consider both physical changes (such as the dredging, straightening, and culverting undertaken by the Greater Vancouver Sewerage and Drainage District to increase its maximum water carrying capacity), and changes in popular perception that occurred over the course of the twentieth century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207