MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1946126542 · doi:10.1111/j.1365-2966.2011.19784.x

High-precision transit observations of the exoplanet WASP-13b with the RISE instrument

2011· article· en· W1946126542 sur OpenAlexfundno aff
S. C. C. Barros, D. Pollacco, Neale P. Gibson, F. P. Keenan, I. Skillen, I. A. Steele

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilLiverpool John Moores UniversityQueen's UniversityQueen's University Belfast
Mots-clésPhysicsExoplanetEphemerisTransit (satellite)PlanetAstrophysicsPlanetary systemAstronomyHot JupiterOrbital inclinationBinary numberSatellite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WASP-13b is a sub-Jupiter mass exoplanet orbiting a G1V type star with a period of 4.35 d. The current uncertainty in its impact parameter (0 < b < 0.46) results in poorly defined stellar and planetary radii. To better constrain the impact parameter, we have obtained high-precision transit observations with the rapid imager to search for exoplanets (RISE) instrument mounted on 2.0-m Liverpool Telescope. We present four new transits which are fitted with a Markov chain Monte Carlo routine to derive accurate system parameters. We found an orbital inclination of 85°.2 ± 0°.3 resulting in stellar and planetary radii of 1.56 ± 0.04 R⊙ and 1.39 ± 0.05RJup, respectively. This suggests that the host star has evolved off the main sequence and is in the hydrogen-shell-burning phase. We also discuss how the limb darkening affects the derived system parameters. With a density of 0.17ρJ, WASP-13b joins the group of low-density planets whose radii are too large to be explained by standard irradiation models. We derive a new ephemeris for the system, T0= 245 5575.5136 ± 0.0016 (HJD) and P= 4.353 011 ± 0.000 013 d. The planet equilibrium temperature (Tequ= 1500 K) and the bright host star (V= 10.4 mag) make it a good candidate for follow-up atmospheric studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→