MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W194612956

Psychosocial interventions at Ashworth: an occupational delusion

2007· book-chapter· en· W194612956 sur OpenAlexaboutno aff
Mick McKeown

Notice bibliographique

RevueCLOK (University of Central Lancashire) · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialRehabilitationPsychological interventionPsychologySituatedNursingMedicinePsychotherapistPhysical therapy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I worked at Ashworth between 1991 and 1995 as a nurse therapist in a centrally located rehabilitation unit. There were two of these rehabilitation centres, situated in the North and South sites of the hospital campus, reflecting the previous configuration of services in two separate hospitals (see Chapter 1). The South Rehabilitation Centre was one of the few aspects of Ashworth that attracted positive comments in the Blom-Cooper Inquiry: ‘Dr Sines and Mr Thompson singled out the environment of the rehabilitation department for praise, a well designed oasis of purposeful activity in a desert of bleak wards’ (Blom-Cooper et al., 1992, p.146). The centre operated somewhat along the lines of a ‘day hospital’ within the hospital, with patients travelling from the wards to attend for specific groups or one-to-one psychotherapies. It was managed and staffed by a small team of nurses, who worked alongside other colleagues to plan and deliver interventions, often co-working in pairs to facilitate groups. There was a strong emphasis upon behavioural and cognitive-behavioural approaches informed by the work of Robert Ross and colleagues (Ross and Gendreau, 1980; Ross and Fabiano, 1985) in the Canadian correctional system and the developing UK evidence base for ‘what works’ in offender therapy (McGuire, 1995). Indeed, the clinical psychologist James McGuire, one of the leading lights in this field, worked in Ashworth at the time and made a significant contribution to the work of the centre. Following the Blom-Cooper Inquiry, there was an impetus to develop an additional rehabilitation centre located in the North site of the hospital, and it was here that I was recruited to work. Another member of the new team staffing the North centre was Ged McCann, who already had an extensive career within Ashworth and brought with him an interest in psychosocial approaches and a commitment to better meeting the needs of relatives of people detained in secure hospitals. Building upon previous work in the hospital, Ged inspired and instigated further efforts that were eventually to lead to the proposals which are the subject of this chapter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCLOK (University of Central Lancashire)Même sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual OffendingTravaux en français237 207