<scp>PKPD</scp>modelling to predict altered disposition of 1α,25‐dihydroxyvitamin<scp>D</scp><sub>3</sub>in mice due to dose‐dependent regulation of<scp>CYP27B1</scp>on synthesis and<scp>CYP24A1</scp>on degradation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Concentrations of 1α,25-dihydroxyvitamin D3 [1,25(OH)2 D3 ], the active ligand of the vitamin D receptor, are tightly regulated by CYP27B1 for synthesis and CYP24A1 for degradation. However, the dose-dependent pharmacokinetic (PK)-pharmacodynamic (PD) relationship between these enzymes and 1,25(OH)2 D3 concentrations has not been characterized. EXPERIMENTAL APPROACH: The pharmacokinetics of 1,25(OH)2 D3 were evaluated after administration of single (2, 60 and 120 pmol) and repeated (2 and 120 pmol q2d ×3) i.v. doses to male C57BL/6 mice. mRNA expression of CYP27B1 and CYP24A1 was examined by quantitative PCR and 1,25(OH)2 D3 concentrations were determined by enzyme immunoassay. KEY RESULTS: CYP27B1 and CYP24A1 changes were absent for the 2 pmol dose and biexponential decay profiles showed progressively shorter terminal half-lives with increasing doses. Fitting with a two-compartment model revealed decreasing net synthesis rates and increasing total clearances with dose, consistent with a dose-dependent down-regulation of renal CYP27B1 and the induction of renal/intestinal CYP24A1 mRNA expression. Upon incorporation of PD parameters for inhibition of CYP27B1 and induction of CYP24A1 to the simple two-compartment model, fitting was significantly improved. Moreover, fitted estimates for the 2 pmol dose, together with the PD parameters as modifiers, were able to predict profiles reasonably well for the higher (60 and 120 pmol) doses. Lastly, an indirect response model, which considered the synthesis and degradation of enzymes, adequately described the PK and PD profiles. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: The unique PK of exogenously administered 1,25(OH)2 D3 led to changes in PD of CYP27B1 and CYP24A1, which hastened the clearance of 1,25(OH)2 D3 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».