MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1946160680 · doi:10.1002/cyto.a.22696

Distinguishing 2N gamete nuclei from doublets in pollen using flow cytometry and pulse analysis

2015· article· en· W1946160680 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCytometry Part A · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGametePollenFlow cytometryCytometryPulse (music)BiophysicsBiologyPhysicsBotanyMolecular biologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The value of flow cytometry for quantifying unreduced (2N) pollen production in plants is well recognized; however, the approach has been limited by technical obstacles to obtaining high quality nuclei fluorescence histograms and the difficulty in distinguishing 2N nuclei from 1N doublets. Here, we use mathematical arguments and observations of fluorescence properties of angiosperm pollen nuclei to generate guidelines for applying pulse analysis to correct for doublets in pollen nuclei data. We show that the theoretical requirements for applying pulse analysis for doublet correction are met when nucleus fluorescence height and/or width measures in the unreduced gamete (2C DNA content) region exhibit bimodality (reflecting singlets and doublets) in combination with unimodal distributions of the same parameters in the reduced gamete (1C) region. These conditions are regularly met in the family Brassicaceae but not in the Asteraceae and Poaceae. We further show that when these requirements are met, pulse analysis estimates of doublet proportions are well correlated with estimates obtained with microscopy. We propose guidelines for doublet correction when estimating frequencies of unreduced male gametes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle