Coupling age-structured stock assessment and fish bioenergetics models: a system of time-varying models for quantifying piscivory patterns during the rapid trophic shift in the main basin of Lake Huron
Notice bibliographique
Résumé
We quantified piscivory patterns in the main basin of Lake Huron during 1984–2010 and found that the biomass transfer from prey fish to piscivores remained consistently high despite the rapid major trophic shift in the food webs. We coupled age-structured stock assessment models and fish bioenergetics models for lake trout (Salvelinus namaycush), Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha), walleye (Sander vitreus), and lake whitefish (Coregonus clupeaformis). The model system also included time-varying parameters or variables of growth, length–mass relations, maturity schedules, energy density, and diets. These time-varying models reflected the dynamic connections that a fish cohort responded to year-to-year ecosystem changes at different ages and body sizes. We found that the ratio of annual predation by lake trout, Chinook salmon, and walleye combined with the biomass indices of age-1 and older alewives (Alosa pseudoharengus) and rainbow smelt (Osmerus mordax) increased more than tenfold during 1987–2010, and such increases in predation pressure were structured by relatively stable biomass of the three piscivores and stepwise declines in the biomass of alewives and rainbow smelt. The piscivore stability was supported by the use of alternative energy pathways and changes in relative composition of the three piscivores. In addition, lake whitefish became a new piscivore by feeding on round goby (Neogobius melanostomus). Their total fish consumption rivaled that of the other piscivores combined, although fish were still a modest proportion of their diet. Overall, the use of alternative energy pathways by piscivores allowed the increases in predation pressure on dominant diet species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».