MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1946318162 · doi:10.24908/pceea.v0i0.5937

HUMANITARIAN ENGINEERING EDUCATION: EXAMPLES

2015· article· en· W1946318162 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDiverse Research and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésSanitationNatural disasterInjusticeProductivityDeveloping countryPolitical scienceEconomic growthEngineeringGeographyEnvironmental engineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent developments in mathematics, science,engineering and technology over the last several decadeshave made it possible to transform technology frommachine-oriented (designed to increase productivity andquantification) to more human-centric (to simplifyinteraction with technology and improve the well-being ofindividuals). Technology is being positioned to be movedfrom a privilege to a social benefit. Such humanitariantechnology (HT) can help at several levels, including: (i)natural disasters (such as fires, storms, tornadoes,tsunamis, earthquakes), (ii) humanitarian disasters(genocides, wars, non-democratic elections, injustice), (iii)developing countries (water, food, shelter, energy,sanitation, health, (iv) developed countries (the poor,seniors, people with physical or mental disabilities, orunder-represented). Since, in all those levels, informationgathering and distribution is considered as important aswater, food and medicines in disasters, it must beconsidered as an ecosystem.The development of a good HT has many scientific,engineering, technological and social challenges. One ofthe important challenges is education. How do we teachthe new generation of humanitarian design engineers? Thispaper describes one approach used in Manitoba.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle