MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1946327518 · doi:10.25336/p6pg7p

Intergenerational Ethnic Mobility among Canadian Aboriginal Populations in 2001

2010· article· en· W1946327518 sur OpenAlexaffvenueabout
Norbert Robitaille, Éric Guimond, Alexandre Boucher

Notice bibliographique

RevueCanadian Studies in Population · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensInstitut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travailAboriginal Affairs Northern Dev CanadaWestern UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogamyEthnic groupWifeCensusIdentity (music)PopulationGender studiesSociologyGeographyDemographyPolitical scienceAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article deals with the contribution of intergenerational ethnic mobility to the demographic reproduction of the Aboriginal groups in Canada: the North American Indians, the Métis and the Inuit. To this effect, it attempts to see if children in husband/wife census families keep the identity of their parents. As expected, children from endogamous couples generally keep their parents’ identity. However, for most children from exogamous couples formed by an Aboriginal person and a non-Aboriginal person, the Aboriginal identity prevails over the non-Aboriginal identity. If Aboriginal identities were “not attractive” identities when declaring the ethnic affiliation of children in situations of exogamous unions, then the size of the Aboriginal population in Canada would be significantly smaller.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Studies in PopulationMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207