Flowering phenology and mimicry of the rattan <i>Calamus castaneus</i> (Arecaceae) in southern Thailand
Notice bibliographique
Résumé
In the insect-pollinated dioecious rattan Calamus castaneus Griff., nectar and pollen rewards, together with visual and olfactory cues, attract insects to male flowers. Pistillate flowers are apparently rewardless. Here, we aimed to clarify the mechanisms assuring visitation and pollination of female flowers. We studied features of flowering phenology and floral biology that affect pollination success of plants of both sexes. The results show that C. castaneus features a striking system of mimicry, quite different from those studied previously in other dioecious plants. The population of C. castaneus was not significantly male biased and no intersexual difference in number of inflorescences per plant was detected. However, male plants began their blossoming earlier and flowered longer than female plants. There was thus an excess of male floral display. This excess should increase the frequency of insect-mediated transport of pollen from male to female plants. Furthermore, on female plants each pistillate flower is accompanied by a sterile staminate flower that appears to contribute to insect attraction. Quite similar in morphology and function to fertile staminate flowers, they produce similar visual and olfactory cues, but less rewards (nectar but no pollen). C. castaneus thus ensures pollination success by intersexual phenological differences and by floral mimicry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».