Comparing element composition of rock substratum with lichen communities and the fecundity of <i>Arctoparmelia</i> and <i>Xanthoparmelia</i> species
Notice bibliographique
Résumé
Substratum plays an important role in saxicolous lichen communities, providing a stable growth surface for long-term attachment and influencing the relative abundance of species. Saxicolous lichen communities consisting of Xanthoparmelia and Arctoparmelia were previously characterized using thallus cover on the substratum as well as lichen fecundity, but it was not known whether the substratum influenced lichen fecundity. The objectives of this paper were to compare variation in element concentrations among lichen communities, and to examine the correlation between elemental composition and percent cover and fecundity (numbers of apothecia, ascospores, and percent germination) of each of three lichens Arctoparmelia centrifuga, Xanthoparmelia viriduloumbrina, and X. cumberlandia. Percent cover and fecundity features were compared with the rock type and 21 elements from 37 transects. Element concentrations varied among communities, but the grassy rock community had significantly higher concentrations of elements than the mossy or treed rock communities. Positive correlations were present between fecundity and particular elements for the three species. This study provides insight into the complexity of the relationship between the geological composition of the substratum and saxicolous lichen biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».