MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1946717361 · doi:10.5376/ijms.2014.04.63

Population dynamic and Species diversity of wintering waterbirds in mangroves wetland (Persian Gulf) in 1983 and 2013

2014· article· en· W1946717361 sur OpenAlexvenueno aff
Behrouz Behrouzi-Rad

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Marine Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMangroveWetlandGeographyPersianFisheryEcologyPopulationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mangrove wetlands are one of the most biologically diverse ecosystems in the world, providing shelter and feeding sites for many bird species. With continuing degradation and destruction of mangroves, there is a critical need to understand the biodiversity of the mangrove ecosystems. Birds are bio-indicators of habitat quality and are sensitive to any subtle changes takes place in the mangrove wetland. Monitoring of species diversity is a useful technique for assessing damage to the system and maintenance of good species diversity is a positive management objective. This research was conducted in mangrove wetland (Hara Protected Area, Biosphere Reserve and Ramsar site) (30°20′26″ N 48°55′53″ E) in Khore Khoran Creek at Qeshm island coast on 28 January 1983 and 2013. The area of the mangrove wetland is about 22000 hectare. The aim of this study was to campier the present population status and species diversity of wintering water birds with population and species diversity in 1983 (30 years ago) in H.P.A. A total of 50 species of birds representing 7 orders, 18 family and 33 genera were recorded in H.P.A. Of the recorded species, 14 % belonged Terrestrial, 39 % Wadere, 14 % to long legged wading and 33 % to swimmer water birds. Avifauna of the order Charadriformes is dominant in mangroves and is represented by 7 families, followed by order Ciconiiformes and Falconiformes with 3 families each.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Marine ScienceMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207