Müller cells express the cannabinoid CB2 receptor in the vervet monkey retina
Notice bibliographique
Résumé
The presence of the cannabinoid receptor type 1 (CB1R) has been largely documented in the rodent and primate retinae in recent years. There is, however, some controversy concerning the presence of the CB2 receptor (CB2R) within the central nervous system. Only recently, CB2R has been found in the rodent retina, but its presence in the primate retina has not yet been demonstrated. The aim of this study was twofold: 1) to characterize the distribution patterns of CB2R in the monkey retina and compare this distribution with that previously reported for CB1R and 2) to resolve the controversy on the presence of CB2R in the neural component of the retina. We therefore thoroughly examined the cellular localization of CB2R in the vervet monkey (Chlorocebus sabeus) retina, using confocal microscopy. Our results demonstrate that CB2R, like CB1R, is present throughout the retinal layers, but with striking dissimilarities. Double labeling of CB2R and glutamine synthetase shows that CB2R is restricted to Müller cell processes, extending from the internal limiting membrane, with very low staining, to the external limiting membrane, with heavy labeling. We conclude that CB2R is indeed present in the retina but exclusively in the retinal glia, whereas CB1R is expressed only in the neuroretina. These results extend our knowledge on the expression and distribution of cannabinoid receptors in the monkey retina, although further experiments are still needed to clarify their role in retinal functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».