Bend Like the Grass: Ecofeminism in Kamala Markandaya's Nectar in a Sieve
Notice bibliographique
Résumé
This paper revisits an early postcolonial favourite, Kamala Markandaya’s Nectar in a Sieve, by reading it as a possible ecofeminist text. Markandaya’s novel about a peasant farmer and her daily struggles has fallen out of favour, perhaps due to the often dismissive reading of Rukmani, the heroine, as a passive female character, a position which this paper challenges using de Certeau’s concept of tactics and power. Given the troubled history of ecofeminist thinking about women in the global South, this paper asks whether an ecofeminist reading still makes critical sense. The overwhelming role of nature in the novel, however, and particularly in Rukmani’s understanding of the value of life, means that it would be misguided to overlook these ecofeminist themes. This paper, then, aims to situate an ecofeminist reading within the context of a more specific postcolonial analysis in order to understand Rukmani as an active agent through her labour on the land and her embrace of community. The paper in particular focuses on the ways in which Rukmani employs tactics to negotiate modernity through the under-examined relationship between herself and the white doctor, Kenny. Rukmani’s ultimate decision to return to the land is not read as a retreat, but rather a thoughtful response to urbanization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».