Arctic herbivore diet can be inferred from stable carbon and nitrogen isotopes in C<sub>3</sub> plants, faeces, and wool
Notice bibliographique
Résumé
The use of stable isotopes in diet analysis usually relies on the different photosynthetic pathways of C3 and C4 plants, and the resulting difference in carbon isotope signature. In the Arctic, however, plant species are exclusively C3, and carbon isotopes alone are therefore not suitable for studying arctic herbivore diets. In this study, we examined the potential of both stable carbon and nitrogen isotopes to reconstruct the diet of an arctic herbivore, here the muskox ( Ovibos moschatus (Zimmermann, 1780)), in northeast Greenland. The isotope composition of plant communities and functional plant groups was compared with those of muskox faeces and shed wool, as this is a noninvasive approach to obtain dietary information on different temporal scales. Plants with different root mycorrhizal status were found to have different δ15N values, whereas differences in δ13C, as expected, were less distinct. As a result, our examination mainly relied on stable nitrogen isotopes. The interpretation of stable isotopes from faeces was difficult because of the large uncertainty in diet–faeces fractionation, whereas isotope signatures from wool suggested that the muskox summer diet consists of around 80% graminoids and up to 20% willows. In conclusion, the diet composition of an arctic herbivore can indeed be inferred from stable isotopes in arctic areas, despite the lack of C4 plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».