Review: Prediction of variation in energetic value of wheat for poultry
Notice bibliographique
Résumé
Yegani, M. and Korver, D. R. 2012. Review: Prediction of variation in energetic value of wheat for poultry. Can. J. Anim. Sci. 92: 261–273. Variations in physical and chemical characteristics of wheat can significantly influence the energy availability of this feed ingredient for poultry. These variations can result in inefficiencies in the form of over- or under-formulation of the diets at commercial feed mills or on poultry farms. Therefore, having a clear understanding of the variations is of paramount importance in the formulation of poultry diets as they can have negative consequences for production performance of birds. There are a large number of factors that can contribute to variations in energy availability of wheat for poultry. This review is intended to briefly discuss these factors and also practical approaches that can be used to predict these variations. These approaches include measuring physico-chemical characteristics, in vivo digestibility trials, in vitro digestibility techniques, and near infrared reflectance spectroscopy (NIRS). There are limitations associated with physico-chemical and in vivo measurements. However, in vitro digestibility techniques are simple and fast and can provide data for database development and ongoing calibrations of NIRS systems. Near infrared reflectance spectroscopy has enormous potential to predict variations in wheat apparent metabolizable energy, leading to more accurate diet formulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».