Tail reconnection region versus auroral activity inferred from conjugate ARTEMIS plasma sheet flow and auroral observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plasma sheet flow bursts have been suggested to correspond to different types of auroral activity, such as poleward boundary intensifications (PBIs), ensuing auroral streamers, and substorms. The flow‐aurora association leads to the important question of identifying the magnetotail source region for the flow bursts and how this region depends on magnetic activity. The present study uses the ARTEMIS spacecraft coordinated with conjugate ground‐based auroral imager observations to identify flow bursts beyond 45 R E downtail and corresponding auroral forms. We find that quiet‐time flows are directed dominantly earthward with a one‐to‐one correspondence with PBIs. Flow bursts during the substorm recovery phase and during steady magnetospheric convection (SMC) periods are also directed earthward, and these flows are associated with a series of PBIs/streamers lasting for tens of minutes with similar durations to that of the series of earthward flows. Presubstorm onset flows are also earthward and associated with PBIs/streamers. The earthward flows during those magnetic conditions suggest that the flow bursts, which lead to PBIs and streamers, originate from further downtail of ARTEMIS, possibly from the distant‐tail neutral line (DNL) or tailward‐retreated near‐Earth neutral line (NENL) rather than from the nominal NENL location in the midtail. We find that tailward flows are limited primarily to the substorm expansion phase. They continue throughout the period of auroral poleward expansion, indicating that the expansion‐phase flows originate from the NENL and that NENL activity is closely related to the auroral expansion of the substorm expansion phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».