"Records of Simple Truth and Precision": Photography, Archives, and the Illusion of Control
Notice bibliographique
Résumé
Cette introduction à la littérature critique du début du XIXe siècle sur la photographie, vue comme une constellation de pratiques technologiquement, culturellement et socialement construites, amène l'auteure à une réflexion sur les origines paradigmatiques communes des pratiques photographiques et archivistiques.En éclairant le rôle des photographies dans la production de la connaissance sociale, elle fournit également des idées sur la fonction des photographies dans la société -dans les affaires de la vie ou dans la vie des affaires -et, par extension, répand une nouvelle lumière sur la nature des photographies en tant que documents et sur la place de celles-ci dans les archives.Finalement, elle invite à prendre en considération les parallèles entre les vocabulaires de la photographie et des archives, ainsi que les implications de la déstabilisation post-moderne de la vérité photographique sur les fondements intellectuels des archives.ABSTRACT This introduction to early nineteenth-century critical writing on photography as a constellation of technologically, culturally, and socially constructed practices prompts reflection upon the shared paradigmatic origins of photographic practices * Originally titled "Art, Science and the Business of Life: Photography and the Nineteenth-Century Imagination," this paper was first presented to the Institute for the History and Philosophy of Science and Technology, University of Toronto, 23 February 2000.It was subsequently used as the basis for a discussion of the politics and poetics of institutional discourse at the University of Michigan, 20 September 2000.I am grateful to Brian Baigrie and Sungook Hong for the invitation to present my research in the institute's colloquium series, to Francis X. Blouin and William Rosenberg for the opportunity to explore these ideas at the Sawyer Seminar of the Advanced Study Center at the University of Michigan, Ann Arbor, and to Brian Osborne for his ongoing guidance and encouragement.I am especially grateful to Terry Cook, Brien Brothman, and Nancy Bartlett, whose close reading, gentle criticism, and thoughtful suggestions helped me to transpose earlier research into an archival context, as well as to clarify and strengthen the links between photography and archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,029 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».